Kritik - wo fängt sie an, wo hört sie auf?

Vorneweg - ja, ich will Kritik. Ehrlich gemeinte. Konstruktive. Tipps, die mir dabei helfen, gewisse Dinge besser zu machen, bei denen es hapert. Keiner von uns ist ein perfekter Autor, sonst würden wir nicht auf ff.de veröffentlichen, sondern schon längst unsere eigenen Bücher in den Läden sehen. Jeder kann irgendwas verbessern, jeder hat Schwächen. Aber für was nehme ich Kritik an und für was rein gar nicht? Denn ja, da gibt es meines Erachtens durchaus Unterschiede...

Ich bin dankbar, wenn man mich z.B. auf Dinge hinweist, die ich gerade falsch verwendet habe. Wie z.B. eine Redewendung, deren Bedeutung ich in dem Moment völlig verquer ausgelegt habe und an einer unpassenden Stelle verwende, weil da gerade ein Knick in meinem Hirn war. Unlogik, Zeitfehler, falsche Recherche... all das sind Dinge, auf die ich gerne hingewiesen werde, da will ich den nötigen Schubs.

Wo ich allerdings keine Kritik annehme, bzw. als völlig überflüssig erachte - Schreibstil. Das mag jetzt im ersten Moment so klingen, als wär ich so eine, die sagt: "wenn's dir nicht gefällt, lies es halt nicht du blöde Kuh!!!". Dem ist nicht so. Ja, selbstverständlich kann man darauf hinweisen, wenn eine Geschichte SO schlecht geschrieben ist stilmäßig, dass man Augenkrebs bekommt und einen Übersetzer bräuchte, um auch nur annähernd etwas verstehen zu können. Und ja, selbstverständlich kann man auch loben, wenn ein Stil besonders gefällt (mach ich ja auch bei anderen Geschichten). Man kann also durchaus seine Meinung zum Stil kundgeben.

Aber wenn ich jetzt z.B. Autoren nehme wie mich, Stormy, Andauril, Hausfreak etc. Leute, die schon sehr viele Jahre schreiben und über die Zeit ihren eigenen "Stempel" entwickelt haben... bringt es da was, den Schreibstil zu kritisieren? Nö, meines Erachtens nicht. Man hat nach so viel Zeit irgendwann ein Gefühl dafür entwickelt, was sich einigermaßen schön lesen lässt, was Spaß macht, was vielleicht auch langweilig ist etc. Und wenn mir nun jemand sagen würde "sorry, dein Stil gefällt mir nicht, ich finde du solltest..." - da schalt ich tatsächlich ohne zögern auf Durchzug. Denn dann wird die Art und Weise kritisiert, wie ich persönlich Geschichten erzähle und ganz ehrlich... die werde ich nicht ändern, nur, weil jemand vielleicht einen anderen Erzählstil bevorzugen würde. Ich verbiege mich nicht für spezielle Leser, ich werde nicht plötzlich mir selbst untreu, nur weil ich will, dass es möglichst jedem gefällt. Ich bleibe meiner eigenen Linie treu, denn schließlich will ich mich wohlfühlen und das vertreten können, was ich schreibe, bzw. WIE ich es schreibe. Ich schreibe nicht FÜR andere Leute. Ich schreibe für mich, weil es mir Spaß macht und wenn ich es veröffentliche, stelle ich es sozusagen den Lesern zur Verfügung. Hat man dann -krass ausgedrückt- überhaupt das "Recht", den Stil zu kritisieren? Bzw. klar, man kann kritisieren. Man kann jemandem sagen, wenn man persönlich findet, dass er zu viel rumschwafelt, zu wenig auf gewisse Dinge eingeht etc. Aber man kann nicht erwarten oder gar verlangen, dass der Autor das den eigenen Vorlieben entsprechend abändert. So etwas würde ich mir als Leser nie anmaßen. Und im Endeffekt machen das manche Leute, wenn sie (im falschen Ton) einen Schreibstil kritisieren. Für mich einfach ein no-go. Wenn ich z.B. in einem Review sage, dass ich gerne noch etwas mehr zu einem gewissen Punkt gelesen  hätte (mir also nicht genug auf etwas eingegangen wurde), betone ich IMMER, dass das meine persönliche Vorliebe und somit nicht als Kritik zu werten ist.

Nochmal zur Klarstellung: natürlich kann man seine MEINUNG zu einem Stil sagen. Aber wenn man dann anfängt a la "das solltest du so und so schreiben", "hier solltest du das und das Wort verwenden", überschreitet man eine unsichtbare Grenze, finde ich. Außer, ein Anfänger bittet ausdrücklich darum, das ist dann was anderes. Aber langjährige Autoren haben ihren Stil. Punkt. Den haben sie in einem langwierigen Prozess gefunden und in gewisser Weise identifizieren sie sich damit. Da sollte also von einem "fremden" Leser nicht dran rumgewerkelt werden.

Kritik ist also eine schwierige Sache - schwieriger als man denkt. Wo fängt sie an, wo hört sie auf, wie ist sie gut verfasst, wie könnte sie als Angriff gewertet werden. Was soll man kritisieren und was soll man besser einfach schlucken?

Bleibt am Ende eigentlich nur eines zu sagen... mit Kritik muss man vorsichtig umgehen. Sowohl, wenn man sie bekommt, als auch, wenn man sie verfasst. Letzten Endes wollen wir ja alle nur eines - lernen und uns verbessern. Und das können wir nur, wenn wir die Meinungen anderer hören. Was wir davon letzendlich annehmen und umsetzen, bleibt selbstverständlich uns überlassen, aber auf diesem Wege möchte ich mal allen danken, die je Kritik ausgesprochen haben und mir somit wirklich, wirklich geholfen haben. Ohne die reviewenden Leser wäre ich nicht da, wo ich heute bin. Klar, auch heute verzapfe ich manchmal noch Sachen, bei denen ich denke: "oh mein GOTT, was für nen SCHEIß hab ich denn bitte da hingerotzt!!!!". Aber diese Momente werden immer seltener und das liegt definitiv an der gut gemeinten Kritik, die ich über all die Jahre bekommen habe.

Danke dafür. Wirklich.